Entradas
La intención era buena, las ganas no tanto. Con satisfación cierro este blog. El Monóculo Errante se unirá a esa inmensa legión de blog muertos que pululan por la red. Considero que he aprendido bastante con este "proyectillo", así que no ha €sido en vano :)
Un saludo y hasta siempre.
Txema Hyde
En 1981, España vivía en un clima de crispación: ETA estaba en sus momentos más activos, se produjeron un gran número de asesinatos, la UCD esta desestabilizada y el presidente del gobierno, Adolfo Suárez, totalmente desgastado. Este ambiente hace que los militares quieran imponer “estabilidad” cuanto antes.
Así pues, el 23 de febrero de ese mismo año, un grupo de guardia civiles encabezados por el Teniente Coronel Tejero, irrumpieron en el Congreso de los Diputados, en plena investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como sucesor de Suárez a presidente del gobierno.
Pasaban las 6 de la tarde cuando el congreso fue atacado. Los diputados estuvieron en su interior sin poder salir ni decir una palabra hasta las 12 del mediodía del día siguiente cuando comenzaron a salir los primeros. En todo ese tiempo, el país estuvo con el corazón en un puño, todo el mundo esperaba lo peor y hasta hubo gente que huyó o quemó documentos de partidos de izquierdas.
Pero finalmente, y por fortuna, todo quedó en un susto, el golpe fracasó y la democracia continuó. Y aquí es dónde vienen las dudas, ¿qué pasó realmente ese día? ¿qué fue lo que sucedió para que tan elaborado golpe no saliera adelante? ¿quién estaba detrás?
Durante estos 29 años, varios autores han estado hablando y escribiendo sobre este suceso. Intentando despejar algunas incógnitas y llegar a esclarecer algo.
Este fallido golpe me llamó siempre mucho la atención por todo lo que sigue escondiendo, por lo que me leí un libro de José Oneto y otro de Pardo Zancada, a través de los cuales llegué a la conclusión de que estas pueden ser las causas de por qué falla el golpe:
ARMADA NO PUEDE ENTRAR EN EL PALACIO DE LA ZARZUELA
Alfonso Armada Comyn fue secretario y hombre de confianza del Rey antes que Sabino Fernández (recientemente fallecido), que es quien lo era en el momento que se produjo el golpe. Por aquel entonces Armada era Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército, y su plan era entrar en la Zarzuela en el momento en que se produjeran los hechos para convencer al Rey de sumarse al golpe, a lo que no tendría más remedio que acceder para evitar una guerra civil.
Pero ese día, Sabino Fernández Campo, que sabía el acuerdo que Armada tenía con los golpquistas, prohibió la entrada de Armada en la Zarzuela para evitar sembrar el caos, y así fue. Lo que desconcertó por completo a Armada, quien se enfureció mucho, ya que sin él dentro de la Zarzuela, el procedimiento sería mucho más difícil ya que los golpistas no contaban con el apoyo del Rey.
Armada intentó solucionarlo acercándose al Congreso y haciendo entrar en razón a Tejero con un plan alternativo, lo que tampoco sirvió, y lo único que salió de esa conversación fue una gran discusión entre Armada y Tejero que podría haber acabado mucho peor.
Actualmente, Armada es el mejor cultivador de camelias del mundo y sigue repitiendo que no sabe por qué fue condenado si siempre estuvo al servicio de la Corona. Sus declaraciones son:
"Yo fui al congreso a buscar una solución que permitiese salir de aquel embrollo, que no hubiese sangre que se liberase a los diputados. Es falso que esa solución fuese un gobierno de coalición presidido por mí. No he tenido ni tengo ambiciones políticas. Sólo he querido servir a España y al régimen monárquico que lo encarna"
De todos modos, Alfonso Armada Comyn fue condenado a seis años de cárcel por el Consejo Supremo de Justicia Militar, mientras que la petición fiscal había sido de 30 años y pérdida de empleo.
TEJERO, QUE ES EL QUE DESENCADENA EL GOLPE, ES TAMBIÉN QUIEN LO PARA
Lo que hace que Tejero se eche atrás es exactamente lo que Armada desmiente. El plan inicial era acabar con el gobierno actual e iniciarse uno estrictamente militar, presidido por el Capitán General de la III Región, Jaime Milans del Bosch.
Pero cuando las cosas se empezaron a torcer, el resto de las Regiones militares no se unieron a Milans y Armada no estaba en la Zarzuela, éste fue a hablar con Tejero para proponerle una única salida: un gobierno de coalición presidido por él mismo, por Armada. A lo que Tejero respondió con una negación rotunda, ya que se dio cuenta que lo habían utilizado, que no había iniciado todo eso para acabar con un gobierno de políticos y que el golpe de Armada, no era su golpe.
Antonio Tejero Molina ya fue condenado por un intento de golpe anterior, en 1978, “Operación Galaxia” por el que estuvo en la cárcel durante siete meses. Pero fue por su participación en el 23F por lo que estuvo en prisión hasta 1996. Las ganas de cambiarlo todo del Teniente Coronel de la Guardia Civil crecen entre 1975 y 1981, años en los que murieron varios de sus subordinados asesinados por ETA. Tejero estuvo varios años en Guipúzcoa y ver perder a sus hombres uno a uno le marcó. Otro de los detonantes que impulsaron a Tejero a participar en el golpe fue el Decreto de Disolución de la Guardia Civil en 1980, en el que dejaba de ser un cuerpo militar. Tejero encontró comprensión en Valencia, donde conoció a Milans del Bosh. Ambos buscaban lo mismo.
Tejero fue condenado a 30 años de cárcel, pero en 1996 le fue concedida la condicional y actualmente vive en un pueblo de Málaga, su ciudad natal.
MILANS DEL BOSCH ES EL ÚNICO QUE DECLARA EL ESTADO DE SITIO
El golpe comenzó a ser un golpe de estado a ojos de todos a raíz del bando de guerra que emitió el Teniente General Milans del Bosch, en el que se temía una guerra civil y una posterior dictadura militar. Milans sacó los tanques por Valencia y decretó el estado de excepción. Posteriormente, según el plan, se suponía que el resto de regiones militares debían seguir los pasos de Valencia. pero esto no fue así, ya que el Rey se adelantó y se reunió con todos los Capitanes Generales, quienes se reunieron a la legalidad.
El Rey lo tuvo claro cuando habló con Milans:
“Te juro Jaime, que ni abdicaré la Corona, ni abandonaré España. Quien se subleve debe saber que puede provocar una guerra civil y será responsable de ella“
Jaime Milans del Bosh y Ussía a pesar de encontrarse solo, se negó a entregar las armas hasta las 5 de la mañana del día 24, cuando fue detenido. También se preocupó mucho de conseguir que Tejero y sus hombres escaparan del país, pero tampoco tuvo éxito.
Fue condenado a casi 30 años, pero en 1991 fue puesto en libertad por su avanzada edad. Nunca llegó a mostrar arrepentimiento por su participación en el golpe. Falleció en 1997.
FALLA LA DIVISIÓN ACORAZADA
La División Acorazada eran los refuerzos que debían llegar al Congreso después de Tejero, pero ninguno de sus dirigentes estaban donde debían estar según lo previsto.
El Coronel San Martín, responsable del Estado Mayor de la División, en vez de ir a Zaragoza vuelve a Madrid con el General Juste Fenández, quien ya había llamado a Zarzuela para preguntar por Armada y había provocado la primera alarma.
El General Torres Rojas que debía dirigir la División desde Coruña, tampoco se encuentra ahí ya que volvía también a Madrid porque no se fiaba de Juste.
El Comandante de Infantería Ricardo Pardo Zancada, es el único que cumple con lo previsto, a pesar de que algunos de sus compañeros intentaran impedírselo, incluso llegaron a encerrarlo en un baño. Pero Pardo quiere ser fiel a sus compañeros y cumple con lo acordado con Milans. Pardo Zancada sostiene que el golpe no se entiende sin el respaldo del Rey, y que Armada al negarlo todo, lo único que hace es delatar toda su participación.
EL ELEFANTE BLANCO
El famoso Elefante Blanco era quién tenía que culminar el golpe, o como dijo el Comandante José Luís Cortina, también implicado:
“Cuando venga el que tenga que hablar a los parlamentarios y hable del Elefante Blanco, todos los comprometidos darán su aprobación a la propuesta“
Pero ¿quién o qué era el Elefante Blanco? Según el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, sólo había dos personas que conocieran su identidad, y una era el mismo Suárez. Pero esto nunca se podrá concretar debido a la enfermedad que padece, y Adolfo Suárez es y será uno de los hombres que más podría contar sobre el golpe.
Hay quien sostuvo que la hipótesis de que el Elefante Blanco podría haber sido el mismo Rey, una vez que Armada hubiera hablado con él. También se habló de que el Elefante no era otra cosa que ‘el símbolo de la intervención militar en la política: una expresión dirigida por el Ejército’. Por otra parte, Pardo Zancada se reafirma en su hipótesis de que el Elefante Blanco no era otro que el propio Armada.
Fuera lo que fuera, el Elefante Blanco nunca apareció.
El golpe de estado del 23 de febrero de 1981, fue un hecho muy importante en nuestra historia, algo muy investigado y de gran interés. Varios años después de los sucesos salieron a la luz las conversaciones telefónicas que se tuvieron esa noche desde el teléfono del Congreso. En ellas podemos oír a la esposa de Tejero diciendo que lo habían dejado tirado como una colilla, o como va creciendo la tensión de los implicados, que a pesar de eso siguen ocultándoselo a Tejero y animándolo a que continúe.
Encontré algunas entre Tejero y Juan García Carrés, el único civil imputado por el golpe, no tienen desperdicio.
Quizá durante los años sigan saliendo a la luz nuevas claves, nuevas pistas, nuevas conversaciones, o quizás no. Pero lo que sí parece estar claro es que por mucho que se investigue, siempre quedarán cabos por atar, ya que toda la verdad solamente la saben los verdaderos implicados, muchos jamás dirán nada, otros ya no pueden.
Han pasado 29 años y siguen saliendo novedades y hablándose de ello en televisión cada 23 de febrero. Y pueden pasar otros 29 años más que lo seguiremos recordando y cuestionando.
Así pues, el 23 de febrero de ese mismo año, un grupo de guardia civiles encabezados por el Teniente Coronel Tejero, irrumpieron en el Congreso de los Diputados, en plena investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como sucesor de Suárez a presidente del gobierno.
Pasaban las 6 de la tarde cuando el congreso fue atacado. Los diputados estuvieron en su interior sin poder salir ni decir una palabra hasta las 12 del mediodía del día siguiente cuando comenzaron a salir los primeros. En todo ese tiempo, el país estuvo con el corazón en un puño, todo el mundo esperaba lo peor y hasta hubo gente que huyó o quemó documentos de partidos de izquierdas.
Pero finalmente, y por fortuna, todo quedó en un susto, el golpe fracasó y la democracia continuó. Y aquí es dónde vienen las dudas, ¿qué pasó realmente ese día? ¿qué fue lo que sucedió para que tan elaborado golpe no saliera adelante? ¿quién estaba detrás?
Durante estos 29 años, varios autores han estado hablando y escribiendo sobre este suceso. Intentando despejar algunas incógnitas y llegar a esclarecer algo.
Este fallido golpe me llamó siempre mucho la atención por todo lo que sigue escondiendo, por lo que me leí un libro de José Oneto y otro de Pardo Zancada, a través de los cuales llegué a la conclusión de que estas pueden ser las causas de por qué falla el golpe:
ARMADA NO PUEDE ENTRAR EN EL PALACIO DE LA ZARZUELA
Alfonso Armada Comyn fue secretario y hombre de confianza del Rey antes que Sabino Fernández (recientemente fallecido), que es quien lo era en el momento que se produjo el golpe. Por aquel entonces Armada era Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército, y su plan era entrar en la Zarzuela en el momento en que se produjeran los hechos para convencer al Rey de sumarse al golpe, a lo que no tendría más remedio que acceder para evitar una guerra civil.
Pero ese día, Sabino Fernández Campo, que sabía el acuerdo que Armada tenía con los golpquistas, prohibió la entrada de Armada en la Zarzuela para evitar sembrar el caos, y así fue. Lo que desconcertó por completo a Armada, quien se enfureció mucho, ya que sin él dentro de la Zarzuela, el procedimiento sería mucho más difícil ya que los golpistas no contaban con el apoyo del Rey.
Armada intentó solucionarlo acercándose al Congreso y haciendo entrar en razón a Tejero con un plan alternativo, lo que tampoco sirvió, y lo único que salió de esa conversación fue una gran discusión entre Armada y Tejero que podría haber acabado mucho peor.
Actualmente, Armada es el mejor cultivador de camelias del mundo y sigue repitiendo que no sabe por qué fue condenado si siempre estuvo al servicio de la Corona. Sus declaraciones son:
"Yo fui al congreso a buscar una solución que permitiese salir de aquel embrollo, que no hubiese sangre que se liberase a los diputados. Es falso que esa solución fuese un gobierno de coalición presidido por mí. No he tenido ni tengo ambiciones políticas. Sólo he querido servir a España y al régimen monárquico que lo encarna"
De todos modos, Alfonso Armada Comyn fue condenado a seis años de cárcel por el Consejo Supremo de Justicia Militar, mientras que la petición fiscal había sido de 30 años y pérdida de empleo.
TEJERO, QUE ES EL QUE DESENCADENA EL GOLPE, ES TAMBIÉN QUIEN LO PARA
Lo que hace que Tejero se eche atrás es exactamente lo que Armada desmiente. El plan inicial era acabar con el gobierno actual e iniciarse uno estrictamente militar, presidido por el Capitán General de la III Región, Jaime Milans del Bosch.
Pero cuando las cosas se empezaron a torcer, el resto de las Regiones militares no se unieron a Milans y Armada no estaba en la Zarzuela, éste fue a hablar con Tejero para proponerle una única salida: un gobierno de coalición presidido por él mismo, por Armada. A lo que Tejero respondió con una negación rotunda, ya que se dio cuenta que lo habían utilizado, que no había iniciado todo eso para acabar con un gobierno de políticos y que el golpe de Armada, no era su golpe.
Antonio Tejero Molina ya fue condenado por un intento de golpe anterior, en 1978, “Operación Galaxia” por el que estuvo en la cárcel durante siete meses. Pero fue por su participación en el 23F por lo que estuvo en prisión hasta 1996. Las ganas de cambiarlo todo del Teniente Coronel de la Guardia Civil crecen entre 1975 y 1981, años en los que murieron varios de sus subordinados asesinados por ETA. Tejero estuvo varios años en Guipúzcoa y ver perder a sus hombres uno a uno le marcó. Otro de los detonantes que impulsaron a Tejero a participar en el golpe fue el Decreto de Disolución de la Guardia Civil en 1980, en el que dejaba de ser un cuerpo militar. Tejero encontró comprensión en Valencia, donde conoció a Milans del Bosh. Ambos buscaban lo mismo.
Tejero fue condenado a 30 años de cárcel, pero en 1996 le fue concedida la condicional y actualmente vive en un pueblo de Málaga, su ciudad natal.
MILANS DEL BOSCH ES EL ÚNICO QUE DECLARA EL ESTADO DE SITIO
El golpe comenzó a ser un golpe de estado a ojos de todos a raíz del bando de guerra que emitió el Teniente General Milans del Bosch, en el que se temía una guerra civil y una posterior dictadura militar. Milans sacó los tanques por Valencia y decretó el estado de excepción. Posteriormente, según el plan, se suponía que el resto de regiones militares debían seguir los pasos de Valencia. pero esto no fue así, ya que el Rey se adelantó y se reunió con todos los Capitanes Generales, quienes se reunieron a la legalidad.
El Rey lo tuvo claro cuando habló con Milans:
“Te juro Jaime, que ni abdicaré la Corona, ni abandonaré España. Quien se subleve debe saber que puede provocar una guerra civil y será responsable de ella“
Jaime Milans del Bosh y Ussía a pesar de encontrarse solo, se negó a entregar las armas hasta las 5 de la mañana del día 24, cuando fue detenido. También se preocupó mucho de conseguir que Tejero y sus hombres escaparan del país, pero tampoco tuvo éxito.
Fue condenado a casi 30 años, pero en 1991 fue puesto en libertad por su avanzada edad. Nunca llegó a mostrar arrepentimiento por su participación en el golpe. Falleció en 1997.
FALLA LA DIVISIÓN ACORAZADA
La División Acorazada eran los refuerzos que debían llegar al Congreso después de Tejero, pero ninguno de sus dirigentes estaban donde debían estar según lo previsto.
El Coronel San Martín, responsable del Estado Mayor de la División, en vez de ir a Zaragoza vuelve a Madrid con el General Juste Fenández, quien ya había llamado a Zarzuela para preguntar por Armada y había provocado la primera alarma.
El General Torres Rojas que debía dirigir la División desde Coruña, tampoco se encuentra ahí ya que volvía también a Madrid porque no se fiaba de Juste.
El Comandante de Infantería Ricardo Pardo Zancada, es el único que cumple con lo previsto, a pesar de que algunos de sus compañeros intentaran impedírselo, incluso llegaron a encerrarlo en un baño. Pero Pardo quiere ser fiel a sus compañeros y cumple con lo acordado con Milans. Pardo Zancada sostiene que el golpe no se entiende sin el respaldo del Rey, y que Armada al negarlo todo, lo único que hace es delatar toda su participación.
EL ELEFANTE BLANCO
El famoso Elefante Blanco era quién tenía que culminar el golpe, o como dijo el Comandante José Luís Cortina, también implicado:
“Cuando venga el que tenga que hablar a los parlamentarios y hable del Elefante Blanco, todos los comprometidos darán su aprobación a la propuesta“
Pero ¿quién o qué era el Elefante Blanco? Según el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, sólo había dos personas que conocieran su identidad, y una era el mismo Suárez. Pero esto nunca se podrá concretar debido a la enfermedad que padece, y Adolfo Suárez es y será uno de los hombres que más podría contar sobre el golpe.
Hay quien sostuvo que la hipótesis de que el Elefante Blanco podría haber sido el mismo Rey, una vez que Armada hubiera hablado con él. También se habló de que el Elefante no era otra cosa que ‘el símbolo de la intervención militar en la política: una expresión dirigida por el Ejército’. Por otra parte, Pardo Zancada se reafirma en su hipótesis de que el Elefante Blanco no era otro que el propio Armada.
Fuera lo que fuera, el Elefante Blanco nunca apareció.
El golpe de estado del 23 de febrero de 1981, fue un hecho muy importante en nuestra historia, algo muy investigado y de gran interés. Varios años después de los sucesos salieron a la luz las conversaciones telefónicas que se tuvieron esa noche desde el teléfono del Congreso. En ellas podemos oír a la esposa de Tejero diciendo que lo habían dejado tirado como una colilla, o como va creciendo la tensión de los implicados, que a pesar de eso siguen ocultándoselo a Tejero y animándolo a que continúe.
Encontré algunas entre Tejero y Juan García Carrés, el único civil imputado por el golpe, no tienen desperdicio.
Quizá durante los años sigan saliendo a la luz nuevas claves, nuevas pistas, nuevas conversaciones, o quizás no. Pero lo que sí parece estar claro es que por mucho que se investigue, siempre quedarán cabos por atar, ya que toda la verdad solamente la saben los verdaderos implicados, muchos jamás dirán nada, otros ya no pueden.
Han pasado 29 años y siguen saliendo novedades y hablándose de ello en televisión cada 23 de febrero. Y pueden pasar otros 29 años más que lo seguiremos recordando y cuestionando.
.
Hola a todos.
Hasta ahora no me había estrenado en el blog y no por falta de tiempo, sino porque no me había sentado a meditar algunos de los temas actuales, que dan para escribir mucho.
No voy a decir que el tema que voy a tratar sea de lo más importante actualmente, porque para eso debería detenerme en las sucesivas sacudidas que está sufriendo Haití, pero es un tema que estos días me ha dado que pensar.
Después de ver en la televisión como tratan los telediarios de las cadenas generalistas, la catástrofe que está sufriendo el país caribeño después de los sucesivos seísmos que ha sufrido, me indigna que los programas que se ven tanto antes y sobre todo después de los informativos cumplan con unos contenidos tan patéticos.
La gota que colma mi paciencia como televidente y como lectora de algunos blogs de televisión fue el tema de Eurovisión. Para ponerles en antecedente, la periodista Karmele Marchante se presentó a la candidatura para ser la representante española en el concurso de Eurovisión. Días más tarde, TVE, que es la entidad que se encarga de que los candidatos cumplan la normativa para presentarse, decidió descalificar a la periodista que se hace llamar Pop Star Queen, por no cumplir las normas como candidata.
Sea lo que sea por lo que decidieron descalificarla, la noticia ha sido la causa de que esta señora aparezca en la boca de la mayoría de los presentadores de los programas de sobremesa y late night. También está presente en la mayoría, por no decir en todos los blogs sobre televisión. La cosa no queda ahí, después de que la periodista cobrara gran inquietud mediática, otros personajes como John Cobra, candidato también a representante español en el concurso, ha aprovechado la tirada para darse a conocer.
A este hombre, que ha ganado su parcela de fama en YouTube con unos vídeos en los que, entre otras cosas, profiere comentarios discriminatorios contra las mujeres, tampoco le ha faltado sitio en estos tipos de programas y blogs.
Me encoleriza que los responsables de estos programas televisivos y blogs, no se den cuenta de que existen temas mucho más importantes que tratar y sobre todo, que el dinero que se les paga a estos personajes por asistir, podría invertirse en los problemas, en los grandes problemas que está sufriendo Haití en estos momentos.
Si en realidad se quieren gastar dinero para hacer televisión, que no me parece mal y se perfectamente que es necesario, que lo inviertan para hacer buena televisión y no para que dos candidatos a Eurovisión disfruten y se enriquezcan con la absurda polémica que están provocando.
Hola a todos.
Hasta ahora no me había estrenado en el blog y no por falta de tiempo, sino porque no me había sentado a meditar algunos de los temas actuales, que dan para escribir mucho.
No voy a decir que el tema que voy a tratar sea de lo más importante actualmente, porque para eso debería detenerme en las sucesivas sacudidas que está sufriendo Haití, pero es un tema que estos días me ha dado que pensar.
Después de ver en la televisión como tratan los telediarios de las cadenas generalistas, la catástrofe que está sufriendo el país caribeño después de los sucesivos seísmos que ha sufrido, me indigna que los programas que se ven tanto antes y sobre todo después de los informativos cumplan con unos contenidos tan patéticos.
La gota que colma mi paciencia como televidente y como lectora de algunos blogs de televisión fue el tema de Eurovisión. Para ponerles en antecedente, la periodista Karmele Marchante se presentó a la candidatura para ser la representante española en el concurso de Eurovisión. Días más tarde, TVE, que es la entidad que se encarga de que los candidatos cumplan la normativa para presentarse, decidió descalificar a la periodista que se hace llamar Pop Star Queen, por no cumplir las normas como candidata.
Sea lo que sea por lo que decidieron descalificarla, la noticia ha sido la causa de que esta señora aparezca en la boca de la mayoría de los presentadores de los programas de sobremesa y late night. También está presente en la mayoría, por no decir en todos los blogs sobre televisión. La cosa no queda ahí, después de que la periodista cobrara gran inquietud mediática, otros personajes como John Cobra, candidato también a representante español en el concurso, ha aprovechado la tirada para darse a conocer.
A este hombre, que ha ganado su parcela de fama en YouTube con unos vídeos en los que, entre otras cosas, profiere comentarios discriminatorios contra las mujeres, tampoco le ha faltado sitio en estos tipos de programas y blogs.
Me encoleriza que los responsables de estos programas televisivos y blogs, no se den cuenta de que existen temas mucho más importantes que tratar y sobre todo, que el dinero que se les paga a estos personajes por asistir, podría invertirse en los problemas, en los grandes problemas que está sufriendo Haití en estos momentos.
Si en realidad se quieren gastar dinero para hacer televisión, que no me parece mal y se perfectamente que es necesario, que lo inviertan para hacer buena televisión y no para que dos candidatos a Eurovisión disfruten y se enriquezcan con la absurda polémica que están provocando.
Los fans del programa ya estarán al tanto de este estreno, porque hace ya una semana que Enjuto lo anuncia en su twitter, pero yo por si acaso lo aviso que nunca está de más, además que ya es oficial la hora y to:
Esta noche a las 23:40 en la 2, por supuesto, Y SIN PUBLICIDAD! :D
Habéis visto que hora más concreta y exacta? Si es que todo es elegancia en la hora chanante, además se les ve limpios y se les ve bien.
También el estreno es mundial! Si sí, como suena, el capítulo será emitido por internet, para que aquellos seguidores que se encuentren fuera de España puedan seguirlo.
Viva la era digital!
Esta noche a las 23:40 en la 2, por supuesto, Y SIN PUBLICIDAD! :D
Habéis visto que hora más concreta y exacta? Si es que todo es elegancia en la hora chanante, además se les ve limpios y se les ve bien.
También el estreno es mundial! Si sí, como suena, el capítulo será emitido por internet, para que aquellos seguidores que se encuentren fuera de España puedan seguirlo.
Viva la era digital!
.
Después del parón, injustificable, del blog tras las navidades volvemos a las andadas.
Un Blogger no sólo escribe blogs, también los lee. Es imprescindible que todo periodista interesado en las nuevas tecnologías tenga un acopio de blogs que leer de forma periódica. Uno de mis favoritos, que descubrí gracias a los premios bitácoras, es el blog de Enrique Meneses. Me parece genial cómo un periodista con tal experiencia se alía con las nuevas tecnologías sin el miedo típico de los “inmigrantes digitales”.
Leer blogs y escribirlos es todo un arte, y como tal, hay que saber comprender el medio y adaptarnos para trabajar en ellos evitando distracciones y esforzándonos en la lectura.
Mi recomendación es dedicar un tiempo a leer tus blogs favoritos e invertir otro tiempo en buscar nuevos que puedan interesarte. También el crearte una especie de agenda temática para cada hora del día. Los blogs, al igual que la música, pueden influir en tu estado de ánimo según cual leas. Por ejemplo 233 grados, es un blog magnífico sobre medios de comunicación pero que me deprime, cada día es una noticia de que cierra un medio o de que despiden a X personas. Por el lado contrario estaría Enrique Meneses que siempre consigue motivarme por su confianza en los jóvenes y ese espíritu que otorga la edad de querer enseñar todo lo que sabe a las siguientes generaciones.
Los blogs de actualidad, política, opinión, etc es mejor leerlos por la mañana para poder procesarlos a lo largo del día y exponerlos a debate. Mientras que por la tarde-noche yo prefiero dedicar mi tiempo a blogs de entretenimiento y cultura como Flapa, Vaya Tele, Zona Fandom…
También he de nombrar una de mis pasiones, el podcast. Lo que sería blog en audio. Yo los utilizo sobre todo para informarme sobre series de televisión, soy seriéfilo empedernido, ya que prácticamente no leo nada sobre ellas. Me gusta más en este formato.
Para terminar, una sugerencia: ¡comentad en los blogs que leáis! Es una de las grandes ventajas de este medio, el feed-back-
Después del parón, injustificable, del blog tras las navidades volvemos a las andadas.
Un Blogger no sólo escribe blogs, también los lee. Es imprescindible que todo periodista interesado en las nuevas tecnologías tenga un acopio de blogs que leer de forma periódica. Uno de mis favoritos, que descubrí gracias a los premios bitácoras, es el blog de Enrique Meneses. Me parece genial cómo un periodista con tal experiencia se alía con las nuevas tecnologías sin el miedo típico de los “inmigrantes digitales”.
Leer blogs y escribirlos es todo un arte, y como tal, hay que saber comprender el medio y adaptarnos para trabajar en ellos evitando distracciones y esforzándonos en la lectura.
Mi recomendación es dedicar un tiempo a leer tus blogs favoritos e invertir otro tiempo en buscar nuevos que puedan interesarte. También el crearte una especie de agenda temática para cada hora del día. Los blogs, al igual que la música, pueden influir en tu estado de ánimo según cual leas. Por ejemplo 233 grados, es un blog magnífico sobre medios de comunicación pero que me deprime, cada día es una noticia de que cierra un medio o de que despiden a X personas. Por el lado contrario estaría Enrique Meneses que siempre consigue motivarme por su confianza en los jóvenes y ese espíritu que otorga la edad de querer enseñar todo lo que sabe a las siguientes generaciones.
Los blogs de actualidad, política, opinión, etc es mejor leerlos por la mañana para poder procesarlos a lo largo del día y exponerlos a debate. Mientras que por la tarde-noche yo prefiero dedicar mi tiempo a blogs de entretenimiento y cultura como Flapa, Vaya Tele, Zona Fandom…
También he de nombrar una de mis pasiones, el podcast. Lo que sería blog en audio. Yo los utilizo sobre todo para informarme sobre series de televisión, soy seriéfilo empedernido, ya que prácticamente no leo nada sobre ellas. Me gusta más en este formato.
Para terminar, una sugerencia: ¡comentad en los blogs que leáis! Es una de las grandes ventajas de este medio, el feed-back-
Hace unas semanas acudí al cine para ver la adaptación de la novela “La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina”. El libro, segunda parte de la trilogía de Stieg Larsson, es de una complejidad argumentativa notable. Una trama que gira en torno a la trata de blancas, las mafias y el tema central de la saga: el maltrato a las mujeres y esos hombres que no solo no las aman, las odian. Al son del tema bailan un sinfín de personajes cuyos puntos de vista se van alternando en la novela, tantos son que durante la lectura se llega a perder el hilo de quien es quien, efectivo, pero muy complejo.
¿En qué se traduce esto a la hora de la adaptación? En que la mitad de los personajes desaparecen del mapa, en que esa trama elaborada y compleja es reducida a su mínima expresión, a que no es de extrañar que aquellos que no han leído el libro con anterioridad se queden fríos y que los que lo han hecho queden decepcionados.
La película no está mal llevada, los temas centrales del libro están presentes, los dos personajes quedan bien definidos y caracterizados, pero hay algo en el proceso de adaptación que se queda por el camino; el alma de la obra. Y digo yo: ¿No será que hay libros que no se pueden adaptar? ¿no será que hay historias, personajes y momentos que no pueden ser mejor en la pantalla que en nuestra propia imaginación como lectores?. El caso es que esa imaginación nunca parece quedar satisfecha y nos pirramos por ver adaptado al cine aquello que tanto hemos disfrutado elaborando en nuestra mente, la mayor de las veces únicamente para quedar decepcionados, pero no lo podemos evitar, es una relación amor-odio.
Hay excepciones (pocas) en las que el film supera la novela, véase el caso de El padrino de Mario Puzo o “El corazón de las tinieblas” de Joseph Conrad, que palidece ante el poder narrativo de Apocalypse Now. Pero la calidad no importa mientras halla demanda y la hay. Bien lo saben en la industria cinematográfica, que no dejan pasar oportunidad de adaptar todo lo adaptable, conscientes del filón que supone y de paso, del poco esfuerzo creativo que acarrea. Porque incluso aquellos que criticamos somos los primeros en caer en la tentación.
Kent Follet siempre dijo que nunca permitiría que su exitosa novela “Los pilares de tierra” fuera adaptada, que le haya hecho cambiar de opinión o mejor dicho, que cantidad monetaria habrá influido en su cambio de parecer no ha sido revelado, pero no solo se hará película, también serie. Por si no querías caldo, toma dos tazas. Me da pánico solo de pensar en el destrozo que harán de una obra de semejantes dimensiones y cantidad de personajes. Y sin embargo no puedo esperar para verla. Ya digo: sadomasoquismo puro.
¿En qué se traduce esto a la hora de la adaptación? En que la mitad de los personajes desaparecen del mapa, en que esa trama elaborada y compleja es reducida a su mínima expresión, a que no es de extrañar que aquellos que no han leído el libro con anterioridad se queden fríos y que los que lo han hecho queden decepcionados.
La película no está mal llevada, los temas centrales del libro están presentes, los dos personajes quedan bien definidos y caracterizados, pero hay algo en el proceso de adaptación que se queda por el camino; el alma de la obra. Y digo yo: ¿No será que hay libros que no se pueden adaptar? ¿no será que hay historias, personajes y momentos que no pueden ser mejor en la pantalla que en nuestra propia imaginación como lectores?. El caso es que esa imaginación nunca parece quedar satisfecha y nos pirramos por ver adaptado al cine aquello que tanto hemos disfrutado elaborando en nuestra mente, la mayor de las veces únicamente para quedar decepcionados, pero no lo podemos evitar, es una relación amor-odio.
Hay excepciones (pocas) en las que el film supera la novela, véase el caso de El padrino de Mario Puzo o “El corazón de las tinieblas” de Joseph Conrad, que palidece ante el poder narrativo de Apocalypse Now. Pero la calidad no importa mientras halla demanda y la hay. Bien lo saben en la industria cinematográfica, que no dejan pasar oportunidad de adaptar todo lo adaptable, conscientes del filón que supone y de paso, del poco esfuerzo creativo que acarrea. Porque incluso aquellos que criticamos somos los primeros en caer en la tentación.
Kent Follet siempre dijo que nunca permitiría que su exitosa novela “Los pilares de tierra” fuera adaptada, que le haya hecho cambiar de opinión o mejor dicho, que cantidad monetaria habrá influido en su cambio de parecer no ha sido revelado, pero no solo se hará película, también serie. Por si no querías caldo, toma dos tazas. Me da pánico solo de pensar en el destrozo que harán de una obra de semejantes dimensiones y cantidad de personajes. Y sin embargo no puedo esperar para verla. Ya digo: sadomasoquismo puro.
.
La “intro” de una serie es la cabecera inicial en donde presentan a los personajes y la temática de la serie. La música que utiliza suele ser un leitmotiv usado frecuentemente en el cuerpo de la serie. La “intro” es totalmente libre, puede tener todas las formas que se quiera. Algunas cambian a lo largo de la serie y otras sin embargo se mantienen (Los Soprano).
La ó el “intro” tiene muchas formas de llamarse, dependiendo del país y de la persona.
En mi opinión la intro tiene mucha importancia, sobretodo a la hora de captar nuevos espectadores y para crear una especie de “marca” de la serie. En otro post hablaré de las intros en el anime, las cuales se llaman “openings”. En este caso si que están sujetas a otras normas y estilos que las intros de las series no tienen.
Os dedico un top 10 intros de series elaborado por mí:
Puesto 10 Anatomía de Grey
Relata brevemente el contenido de la serie: Hospital y relaciones sentimentales.
Puesto 9 El equipo A
Resume brevemente la temática para que se pueda incorporar cómodamente cualquier Nuevo espectador. (No he encontrado el video en español para insertar)
Puesto 8 Cómo conocí a vuestra madre
La intro tiene ese toque gamberro que tiene la serie.
Puesto 7 Aida
Una intro muy a la española se podría decir. Está bien realizado.
Puesto 6 El príncipe de Bel Air
Este es un clásico que no podía faltar ¿quién no la ha cantado nunca?
Puesto 5 LOST
Breve, muy breve pero eficaz. Creo que es lo más correcto para una serie cómo LOST
Puesto 4 Mad Men
http://www.youtube.com/watch?v=WcRr-Fb5xQo&feature=fvsr
(No hay videos que me permitan insertar, os dejo el link)
La verdad que lo vectorial me gusta mucho, es una intro muy chula.
Puesto 3 Los Soprano
Es un ejemplo de intro que no cambia a lo largo de la serie (exceptuando las torres gemelas). A mi me gusta mucho
Puesto 2 Carnivale
La intro ya te avisa de lo que vas a ver: misterio, mitología, culturas, freaks… Muy conseguido y uno de mis favoritos.
Puesto 1 Chuck
http://www.youtube.com/watch?v=m3jfrzbyIJA&feature=related
(el link es de la 2º parte, mola más)
Supongo que ha más de uno le llamará la atención que elija Chuck cómo number one. El caso es que esta intro siempre me encantó. Es perfecta para una comedia de este estilo. Un nerd con maletín corriendo de un lado para otro a un ritmo trepidante mientras se presenta a los personajes. Además ya dije antes, lo vectorial me chifla.
La “intro” de una serie es la cabecera inicial en donde presentan a los personajes y la temática de la serie. La música que utiliza suele ser un leitmotiv usado frecuentemente en el cuerpo de la serie. La “intro” es totalmente libre, puede tener todas las formas que se quiera. Algunas cambian a lo largo de la serie y otras sin embargo se mantienen (Los Soprano).
La ó el “intro” tiene muchas formas de llamarse, dependiendo del país y de la persona.
En mi opinión la intro tiene mucha importancia, sobretodo a la hora de captar nuevos espectadores y para crear una especie de “marca” de la serie. En otro post hablaré de las intros en el anime, las cuales se llaman “openings”. En este caso si que están sujetas a otras normas y estilos que las intros de las series no tienen.
Os dedico un top 10 intros de series elaborado por mí:
Puesto 10 Anatomía de Grey
Relata brevemente el contenido de la serie: Hospital y relaciones sentimentales.
Puesto 9 El equipo A
Resume brevemente la temática para que se pueda incorporar cómodamente cualquier Nuevo espectador. (No he encontrado el video en español para insertar)
Puesto 8 Cómo conocí a vuestra madre
La intro tiene ese toque gamberro que tiene la serie.
Puesto 7 Aida
Una intro muy a la española se podría decir. Está bien realizado.
Puesto 6 El príncipe de Bel Air
Este es un clásico que no podía faltar ¿quién no la ha cantado nunca?
Puesto 5 LOST
Breve, muy breve pero eficaz. Creo que es lo más correcto para una serie cómo LOST
Puesto 4 Mad Men
http://www.youtube.com/watch?v=WcRr-Fb5xQo&feature=fvsr
(No hay videos que me permitan insertar, os dejo el link)
La verdad que lo vectorial me gusta mucho, es una intro muy chula.
Puesto 3 Los Soprano
Es un ejemplo de intro que no cambia a lo largo de la serie (exceptuando las torres gemelas). A mi me gusta mucho
Puesto 2 Carnivale
La intro ya te avisa de lo que vas a ver: misterio, mitología, culturas, freaks… Muy conseguido y uno de mis favoritos.
Puesto 1 Chuck
http://www.youtube.com/watch?v=m3jfrzbyIJA&feature=related
(el link es de la 2º parte, mola más)
Supongo que ha más de uno le llamará la atención que elija Chuck cómo number one. El caso es que esta intro siempre me encantó. Es perfecta para una comedia de este estilo. Un nerd con maletín corriendo de un lado para otro a un ritmo trepidante mientras se presenta a los personajes. Además ya dije antes, lo vectorial me chifla.
.
Tal vez os preguntéis ¿Cómo que el arte de los pesaos? Titulo así el post sin ninguna maldad, pero si es cierto que tenemos una defensa psicológica contra la publicidad haciendo que nos resulte pesada. Sin embargo hay multitud de anuncios que por su originalidad logran abrirnos y hacernos disfrutar de lo que estamos viendo. Y suelen ser estos anuncios los que solemos retener en la memoria, tanto el producto cómo el anuncio en sí.
Os inserto un video con el mejor anuncio para TV que he visto, según mi opinión, claro. Se trata de un “guiño” a Cantando bajo la lluvia muy fresco y divertido. El decorado y la coreografia son perfectos, al igual que los efectos especiales que logra el hacernos dudar de si es o no es Gene Kelly el que baila (no quiero romper la magia de la publicidad jeje)
Es de los pocos anuncios que hacen que recuerde el producto (en este caso el coche) después de haberlo visto. Si teneís algún anuncio que os llame la atención ¡comentadlo!
Tal vez os preguntéis ¿Cómo que el arte de los pesaos? Titulo así el post sin ninguna maldad, pero si es cierto que tenemos una defensa psicológica contra la publicidad haciendo que nos resulte pesada. Sin embargo hay multitud de anuncios que por su originalidad logran abrirnos y hacernos disfrutar de lo que estamos viendo. Y suelen ser estos anuncios los que solemos retener en la memoria, tanto el producto cómo el anuncio en sí.
Os inserto un video con el mejor anuncio para TV que he visto, según mi opinión, claro. Se trata de un “guiño” a Cantando bajo la lluvia muy fresco y divertido. El decorado y la coreografia son perfectos, al igual que los efectos especiales que logra el hacernos dudar de si es o no es Gene Kelly el que baila (no quiero romper la magia de la publicidad jeje)
Es de los pocos anuncios que hacen que recuerde el producto (en este caso el coche) después de haberlo visto. Si teneís algún anuncio que os llame la atención ¡comentadlo!
En el último Podcast de OhhhTV hablaron del “Top 10 de series de la última década” realizado por Hollywood Reporter. Me llamó la atención bastante, en algunas estoy a favor y en otras no.
Cómo es una cuestión totalmente subjetiva, propongo este tema para debatirlo en los comentarios. De las expuestas puedo comentar de: Modern Family, LOST, Mad men, El ala oeste de la Casa Blanca y de Los Soprano.
Tampoco quiero comentar las series en este post, ya las comentaré por separado en otra ocasión y dejo el protagonismo a los comentarios.
Top 10 (de menos a más)
Puesto 9 -- LOST
Puesto 8 -- 24
Puesto 7 -- 30 Rock
Puesto 6 --Mad men
Puesto 5 -- Damages
Puesto 4 -- The
Shield
Puesto 3 -- Curb Your Enthusiasm
Puesto 2 -- El ala oeste de la Casa Blanca
Puesto 1 -- Los Soprano
Agradezco y recomiendo el podcast de OhhhTV por darme la idea para este Post.
Cómo es una cuestión totalmente subjetiva, propongo este tema para debatirlo en los comentarios. De las expuestas puedo comentar de: Modern Family, LOST, Mad men, El ala oeste de la Casa Blanca y de Los Soprano.
Tampoco quiero comentar las series en este post, ya las comentaré por separado en otra ocasión y dejo el protagonismo a los comentarios.
Top 10 (de menos a más)
Puesto 10 -- Modern Family
Puesto 9 -- LOST
Puesto 8 -- 24
Puesto 7 -- 30 Rock
Puesto 6 --Mad men
Puesto 5 -- Damages
Puesto 4 -- The
Shield
Puesto 3 -- Curb Your Enthusiasm
Puesto 2 -- El ala oeste de la Casa Blanca
Puesto 1 -- Los Soprano
Agradezco y recomiendo el podcast de OhhhTV por darme la idea para este Post.
Etiquetas:
hollywood reporter,
los soprano,
lost,
mad men,
modern family,
the shield,
top 10 series,
west wing
El viernes día 4 tuvo lugar una concentración en la plaza Sant Jaume de Barcelona (en Madrid también hubo, pero yo acudí a la de Barcelona) en la que usuarios anónimos mostraban su disconformidad por la posible nueva ley de regulación de contenidos de internet.
La convocatoria se inició desde un grupo de facebook y acudieron al rededor de 200 personas y algún que otro medio de comunicación.
Un amigo se encargó de imprimir 225 manifiestos y varias pegatinas, las cuales repartimos por ahí. Me hizo gracia porque como eramos los únicos con material, los medios nos preguntaban a nosotros si eramos de la "organización", cuando no había tal cosa ya que era una reunión de usuarios anónimos.
He de decir que salimos (salgo) en los medios xD, en la página 2 del diarío de ayer de ElPeriodico de Cataluña y en el vídeo que hizo la versión digital de LaVanguardia.
Las pegatinas tuvieron bastante éxito y había varias: SINDErechos (que fue la que más triunfó), Experto, Expert Independent, Contenidos: Nosotros...
Y el manifiesto decía lo siguiente:
"Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones." Wikipedia.
" Una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes será la encargada de la salvaguarda de derechos de autor en Internet. Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web." El País, 2 de Diciembre de 2009.
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"
1.- Los derechos de autor no pueden situarse or encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierra sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciados por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIN.
Así que eso amigos, no dejemos que nos censuren.
La convocatoria se inició desde un grupo de facebook y acudieron al rededor de 200 personas y algún que otro medio de comunicación.
Un amigo se encargó de imprimir 225 manifiestos y varias pegatinas, las cuales repartimos por ahí. Me hizo gracia porque como eramos los únicos con material, los medios nos preguntaban a nosotros si eramos de la "organización", cuando no había tal cosa ya que era una reunión de usuarios anónimos.
He de decir que salimos (salgo) en los medios xD, en la página 2 del diarío de ayer de ElPeriodico de Cataluña y en el vídeo que hizo la versión digital de LaVanguardia.
Las pegatinas tuvieron bastante éxito y había varias: SINDErechos (que fue la que más triunfó), Experto, Expert Independent, Contenidos: Nosotros...
Y el manifiesto decía lo siguiente:
"Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones." Wikipedia.
" Una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes será la encargada de la salvaguarda de derechos de autor en Internet. Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web." El País, 2 de Diciembre de 2009.
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"
1.- Los derechos de autor no pueden situarse or encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierra sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciados por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIN.
Así que eso amigos, no dejemos que nos censuren.
Tranquila mañana la de hoy, hora y media de café y periódico, imprevista compra de un libro para regalar y un paseo por el centro de Segovia escuchando el Podcast de Kafelog. Ya me había fijado a lo largo de la mañana en el gran número de militares que transitaban la ciudad, al llegar a la Plaza Mayor descubro que, en efecto, había desfile de la Academia de Artillería.
Con ánimo de espectáculo me quedo viéndolo, llega el General, pasa revista, toca la banda, etc. Todos muy ordenados, los curiosos y los medios de comunicación alrededor, etc. Vamos, lo que suele ser un desfile.
Al acabar el desfile aparece la figura que nunca puede faltar, una joven de unos treinta años que muestra su rebeldía hablando en alto, muy alto, para que su mensaje sobrepase a los interlocutores a los que se dirigía diciendo: “Así se gastan mi dinero, paseando”. Muy bien, joven anónima, con tu dinero pagamos al ejercito, con el del resto de españoles las carreteras y los funcionarios. Será mejor que se queden sentaditos en la Academia ¿no? Y en régimen de pan y agua, que estamos en crisis.
Además, querida joven anónima, estás presenciando un desfile de la Academia, la mayor parte de los militares que ves son estudiantes poniendo a prueba sus conocimientos de protocolo, entre otras cosas. No soy un experto en lo militar pero sé que el ejército es una institución con gran cantidad de tradiciones y valores que hay que respetar, mientras no atenten contra la ciudadanía y la democracia, claro está.
Hoy en día, que digo, de siempre, el ejército ha sido una pieza fundamental en los gobiernos de todo país. Y ya sé que es muy romántico ser antimilitar, como lo fui yo, y defender la buena voluntad del ser humano prescindiendo de fuerza militar y armas, pero es algo utópico. También es muy fácil cambiar el nombre al Ministerio de Guerra por Ministerio de defensa para parecer menos ofensivos, sin embargo, el poder coercitivo de un país es una de las primeras nociones que aprendes al estudiar Relaciones Internacionales.
Como reza la cita de Hobbes: El hombre es un lobo para el hombre. El ejercito, aunque pese a muchos, es algo necesario en una sociedad libre ¿paradójico? Siempre estará ahí el gobierno o los periodistas para camuflar un poco lo que huele a guerra: “Misiones de paz”, “Campañas humanitarias”, “llevar la democracia”, etc… A este paso se fundará la ONG “Militares sin fronteras”
El proyecto del blog ya está cogiendo forma y poco a poco se están uniendo colaboradores para darle vidilla a esto. Hoy he explicado torpemente como va a funcionar esto, y como me expreso mejor de forma escrita pues lo voy a hacer a continuación.
La temática del blog va a ser totalmente libre para que el blogero que realice un post lo haga cómodo y disfrutando. Vamos a disponer de las principales herramientas de comunicación 2.0 como lo son Youtube, Flickr o Twitter entre otras. Esto nos da la opción de poder realizar un Videoblog o un podcast cuando nos animemos.
Una cosa que estaría muy bien es el comentar acerca de los post y crear debate o simplemente felicitaciones, pero que esté vivo.
Otro punto fundamental es el papel del webmaster, que irá turnando de mes en mes (para quien quiera serlo). Es una oportunidad única para poder dirigir un grupo y aprender de ello.
Y por último explicar lo de "Monóculo errante". Tras probar varios nombres se nos ocurrió lo de monóculo errante como metáfora de la pantalla de ordenador. Un cristal que va pasando de persona en persona por el cuál cada uno describe lo que ve a través de él. Además la palabra "culo" siempre ha sido graciosa.
Bueno, doy por concluido el primer Post del Blog!!!
La temática del blog va a ser totalmente libre para que el blogero que realice un post lo haga cómodo y disfrutando. Vamos a disponer de las principales herramientas de comunicación 2.0 como lo son Youtube, Flickr o Twitter entre otras. Esto nos da la opción de poder realizar un Videoblog o un podcast cuando nos animemos.
Una cosa que estaría muy bien es el comentar acerca de los post y crear debate o simplemente felicitaciones, pero que esté vivo.
Otro punto fundamental es el papel del webmaster, que irá turnando de mes en mes (para quien quiera serlo). Es una oportunidad única para poder dirigir un grupo y aprender de ello.
Y por último explicar lo de "Monóculo errante". Tras probar varios nombres se nos ocurrió lo de monóculo errante como metáfora de la pantalla de ordenador. Un cristal que va pasando de persona en persona por el cuál cada uno describe lo que ve a través de él. Además la palabra "culo" siempre ha sido graciosa.
Bueno, doy por concluido el primer Post del Blog!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)